Curriculum Vitae

Campagne Jean-Eric
LAL - UMR 8607
Né le 4 décembre 1964 (39 ans)
Nationalité française
Marié, 2 enfants

Etudes Universitaires

1982 : Baccalauréat C
1982-85 : Lycée Sainte Geneviève de Versailles
1985 : Entrée E.N.S Saint Cloud
1985-86 : Première année du Magistère Inter universitaire de Physique (MIP à Ulm),
comprenant la Licence et la Maîtrise de Physique de Paris 6
1986-87 : Deuxième année du MIP comprenant le DEA de Physique Théorique d’Ulm.
1987-88 : Fin du MIP comprenant la première année de thèse de doctorat de l’Université de Paris 6, au LPNHE sous la direction de M. R. Zitoun 
1988-89 : Deuxième et dernière année de thèse ainsi que  dernière année d’ENS. Soutenance en mai 1989.

Diplômes Universitaires

Thèse de Doctorat de l’Université de Paris 6 en  mai 1989 : : « Etude du canal e+e- -> m+ m- (g) dans le cadre de l’expérience DELPHI : corrections radiatives et performances du système de déclenchement et de reconstruction ».

Habilitation de l’Université Paris 11 en avril 1995 : « Effets de la nature de Dirac ou de Majorana, ainsi que de la masse, sur le comportement du neutrino. »

Carrière CNRS

01.09.1989 : CR2 02 affecté au LAL
01.10.1993 : CR1 03 
01.04.1996 : CR1 04
01.10.1998 : CR1 05
01.04.2001 : CR1 06
01.10.2003 : CR1 07

Prix et Distinctions

Médaille de Bronze du CNRS en 1996

Rapport d’activité
Années 2003-2004

Mes activités de recherches durant la période 2003-2004 se sont concentrées primo sur la réalisation de la production de circuits électroniques constituant l’engagement du LAL vis-à-vis de la collaboration OPERA, secundo sur la direction de la thèse d’Antoine Cazes avec deux axes principaux portant sur les activités liées à OPERA et celles liées aux futurs faisceaux intenses (Super-Faisceau) de neutrinos, et tertio sur prise de direction de la construction des Cornes de Neutrinos du CNGS, contribution française au faisceau du CERN. Cette direction d’une équipe d’ingénieurs et de techniciens, dans des conditions très particulières puisque les deux ingénieurs ayant en charge la conception des Cornes ont quitté le projet fin 2003 pour des raisons qu’il n’y a pas lieu d’exposer ici, est une activité que j’assume quasiment à temps plein depuis novembre 2003.

1.	Livraison de circuits électroniques à la collaboration OPERA
Pour mémoire l’engagement du LAL vis-à-vis de la collaboration OPERA est la fourniture du circuit de l’électronique frontale du trajectographe (Target Tracker), détecteur à base de barreaux plastiques de 7m de long (2.5cm large x 1 cm épais.) traversés chacun par une fibre à décalage spectral. Ce Target Tracker est actuellement en cours de montage à l’IReS. 

Le circuit développé au LAL a pour rôle 1) de corriger les gains des 64 canaux des Multi-anode PMT de chez Hamamatsu afin d’uniformiser les voies et d’appliquer un seuil commun pour déclencher le circuit, 2) de déclencher à 1/3 de photoélectrons (une particule au minimum d’ionisation passant au centre d’un barreau pourra donner environ 5 photoélectrons d’où la nécessité de descendre le seuil de déclenchement au maximum), 3) de fournir une mesure de la charge recueillie, 4) donner une information temporelle bien que marginale étant donné toutes les fluctuations dans les processus mis en jeu dans la chaîne de collection de lumière et de la production du signal. La technologie ASIC BiCMOS 0,8mm avait déjà été testée lors du R&D entamé depuis 1998, et a permis de mettre en chantier rapidement une première version d’un circuit de 32 voies (2 par MaPMT) offrant les fonctionnalités requises. Les tests « sur table » dés réception ont commencé en juillet 2002 conjointement au LAL et à Berne. Ils ont été globalement encourageants même si des erreurs de conception ont dû être corrigées afin de rendre le circuit pleinement opérationnel. En parallèle, un chip « mécano » contenant une voie complète avec de nouvelles conceptions du préamplificateur, des shapers, du Track & Hold a été testé. Tous les résultats ont été consignés dans des notes internes OPERA.  Il a été décidé de soumettre fin 2002, un chip 32 voies reprenant le design précédent en corrigeant les défauts, sans plus, ce qui constituait la solution de base finale, et également en parallèle un chip 32 voies basé sur les nouveautés du chip « mécano » constituant la solution la plus aboutie car améliorant sensiblement les fonctionnalités existantes (gamme dynamique étendue, uniformité et réduction des piédestaux, réduction du cross-talk) et comprenant de nouvelles fonctionnalités (suppression des voies bruyantes au niveau du préampli., marquage des voies ayant déclenché, injection de charge pair-impair). 

Après validation de ces deux circuits à la fois « sur table » et avec des signaux réels issus d’une boîte à lumière réalisée sous ma direction, nous avons soumis en mars 2003 la version la plus aboutie du chip pour en produire 3000. Une procédure de tests en vue de la réception des chips fut mise en place par l’équipe d’électroniciens ainsi qu’A. Lucotte qui a réalisé une application LabView à cet effet.

Fin 2003, nous étions très heureux de livrer à nos collègues de Berne, en charge de la carte d’accueil du chip, la totalité des circuits testés. Environ 80% des chips produits ont les caractéristiques requises (et même meilleurs que prévues) pour OPERA ce qui est un yield standard et permets d’équiper le Target Tracker des 1984 chips. Tous ont un gain ajustable jusqu’à un facteur de 3.5,  100% d’efficacité à déclencher à 0,3 photoélectrons, et une gamme dynamique de 0 à 100 photoélectrons (non linéarité inférieure à 5%). C. de La Taille a fait une présentation du chip à la conférence IEEE 03 et un article N.I.M en détaille le design ainsi que les caractéristiques. Une note interne OPERA donne les caractéristiques sur l’ensemble du lot réceptionné. Notons, que l’IReS et l’IPNL ont profité de la réalisation de ce circuit à correction de gain variable pour leurs applications dans le domaine du « petit animal » et de la mesure de radioactivité avec une possibilité de valorisation. Notons également à ce propos que les logiciels utilisés par le LAL (problème qui dépasse le cadre du laboratoire) ne lui permettent pas de faire de la valorisation industrielle des développements électroniques.

2.	Préparation des usines à neutrinos
Les projets de Super-Faisceaux ou d’usine à neutrinos deviennent de plus en plus intéressants étant donné que la « nature » semble avoir privilégié une valeur d’angle de mélange q12 maximale (cf. les résultats de SNO et KamLAND) ce qui rend l’étude de la violation de CP dans le secteur des leptons potentiellement accessible (pour ne parler que de cet aspect des choses). Ce programme scientifique s’inscrit dans la continuation naturelle de celui entrepris dans le cadre d’OPERA et qui fût à l’origine de l’ouverture de cet axe de recherches au LAL. Ainsi en France, en partenariat avec le CERN (notamment les ingénieurs du CNGS) et l’équipe de A. Blondel, j’ai essayé dans un premier temps de réunir quelques physiciens et ingénieurs afin de mettre en place une recherche et développement sur les éléments magnétiques des futures machines. 

Au LAL, le SDTM conçoit pour le CNGS les éléments magnétiques (cf. §4) et dés que le projet sera terminé avec succès, je l’espère, l’utilisation de tout le savoir-faire acquis pourrait se faire dans le cadre des nouvelles R&D. Une R&D spécifique s’impose dans le cadre des nouvelles machines car de nouveaux problèmes se posent par rapport à ceux du CNGS : la cible doit être fluide pour pouvoir supporter l’intensité du faisceau de protons de 4MW, elle est de plus intégrée à l’intérieur de la Corne pour pouvoir focalisée le plus grand nombre de pions de basse énergie (~250MeV/c), d’où il en découle entre autre une forte irradiation (protons et neutrons secondaires) qui alliée au taux de répétition élevée (50 Hz) avec des courants très élevés (300kA) entraînent des efforts mécaniques et thermiques non atteints à ce jour. 

Un point très important concerne le niveau de radioactivité que subiront les matériaux de la Corne. Avec 4MW de puissance, on estime un flux de 1022 neutrons rapides/cm2 en 6mois de fonctionnement. A de tel flux, les caractéristiques des alliages d’aluminium, comme le 6082 utilisé au CERN (ou le 6061 aux USA) changent, comme le détaille une note NUFact que j’ai écrite à ce sujet après consultation d’une experte du CEA. Des mesures de limites de fatigue seraient souhaitables au delà de 109 cycles tant avec des éprouvettes non irradiées qu’avec des éprouvettes irradiées. Une méthode ultrasonique utilisée par un ingénieur du LAL lors de sa thèse au CNAM est à l’étude.

D’un point de vue de l’alimentation électrique, le design cernois actuel de la Corne NuFact a besoin de fonctionner en 50Hz à 300kA pour fournir des pulses de 100ms. Un ingénieur LAL expérimenté en la matière a très rapidement écrit un cahier des charges pour une telle alimentation dont la partie délicate est le jeu de « switches » qui réalise la fréquence de 50Hz. Une solution industrielle existe, mais afin de 1) réduire encore les coûts 2) pouvoir discuter efficacement avec les industriels, une R&D s’impose. 

Tout ce programme de R&D qui s’inscrit dans le cadre du réseau européen BENE est malheureusement mis en attente à cause des problèmes rencontrés sur le projet Corne CNGS au LAL (cf. §4) et dont l’issue conditionne le lancement d’un nouveau programme. La participation à une « Design Study » pour obtenir des fonds européens n’a pas été souhaitée par la direction du LAL pour les mêmes raisons. Par contre, le travail de simulation a été soutenu dans tous les sens du terme. 

Dans une première phase, A. Cazes a simulé l’interaction des particules secondaires issues de l’interaction de protons du Super Proton Linac sur une cible de mercure liquide (dit projet CERN). Il a pu montrer que la puissance dissipée dans les 8mm d’alu du conducteur interne du prototype de Corne construit par le CERN (en fait 6mm du conducteur électrique proprement dit + 2mm d’une double peau entre lesquels circulent de l’eau pour le refroidissement) était largement sous estimée, 100kW au lieu de 15kW. Une nouvelle conception afin de réduire l’épaisseur des matériaux a été entreprise. Selon une étude des contraintes magnétiques effectuées par un ingénieur LAL, 3mm d’aluminium semblent encaisser les efforts magnétiques statiques. Une mesure des coefficients d’échange de chaleur entre des jets d‘eau dans différentes configurations et le tube interne d’aluminium doit être faite maintenant sur un banc de test afin de préciser les conditions de fonctionnement pour une simulation plus complète des contraintes. Une résistance chauffante de 30kW a été réalisée sur mesure à cet effet. Une note NUFact détaille cette étude de simulation.

Dans une seconde phase, A. Cazes a complété son programme pour mettre en œuvre en quelque sorte une chaîne complète d’analyse d’un Super-Faisceau, dans le cadre de l’exploitation du faisceau par un détecteur type Megatonne Cerenkov situé au Fréjus à 130km du CERN, dans un nouveau laboratoire annexe du LSM de Modane actuellement en discussion. Ce travail a été présenté par A. Cazes dans le cadre des réunions européennes BENE/ENG, et dans deux sessions posters premièrement lors du Workshop Multi MegaWatt Proton Source au CERN, et deuxièmement lors de la conférence NEUTRINO 04 à Paris, et un article conséquent que nous soumettrons à un journal à « referee » est en cours de rédaction. Cet article porte sur une nouvelle optimisation de la ligne de faisceau (profils des conducteurs internes des Cornes focalisantes, géométrie du tunnel de désintégration, énergie du SPL) en vue de situer les potentialités d’une telle machine pour explorer l’angle de mélange q13 ainsi que la phase d de Dirac de violation de CP. Ce travail est d’une actualité « brûlante » si l’on peut dire car des réunions au CERN fin 2004 pourraient discuter d’un futur engagement du CERN en vue de la réalisation d’un SPL, pour la prochaine décennie, et dont certains paramètres peuvent être influencés par une telle analyse. L’originalité de notre étude est d’avoir introduit le bruit de fond venant des kaons ce qui nous a permis d’étendre l’énergie du SPL au-delà des 2.2GeV standard, et d’avoir optimiser le profil des conducteurs internes des Cornes dans le cadre du projet SPL-Fréjus.  

3.	Direction de la thèse d’A. Cazes
A. Cazes va terminer sa thèse à la fin de l’année 2004.  Outre tout le travail décisif sur les Super-Faisceaux (§2) qui constitue une part conséquente de son manuscrit, A. Cazes a eu un rôle important dans le développement du software d’analyse d’OPERA, en particulier pour ce qui concerne le programme de reconnaissance de traces chargées dans les détecteurs électroniques dont j’avais la charge. Il l’a étendu à tous les détecteurs électroniques, ce qui lui a permis d’entreprendre des études concernant 1) l’identification des muons, ce qui est essentiel pour le signal  et surtout pour la réjection du bruit de fond provenant des courants neutres et du « charme », 2) la localisation de la brique, siège de l’interaction neutrino. D’autres thésards, en particulier français, ont pu profiter de ce programme pour leurs analyses (M. Lavy au LAPP, C. Héritier à l’IPNL). Un autre travail, à la frontière entre OPERA et le SPL-Fréjus également abordé dans sa thèse, est la simulation officielle du faisceau CNGS que nous avons repris à notre compte pour y introduire la géométrie précise et définitive des Cornes afin de coller au plus prés de la réalité. Une application concrète de la prise en main de cette simulation fût établi fin juillet 2004, lors de la réalisation du Conducteur Interne du Réflecteur par SDMS (cf. §4) où il a fallu en urgence répondre à la question : peut-on introduire des renforts supplémentaires pour ajuster les troncs de cônes, et de quelle épaisseur maximale, sans nuire à la physique ? A. Cazes étudie maintenant l’impact sur la sensibilité d’OPERA suite à ces modifications.

 Je tiens à mentionner que le travail d’A. Cazes, de bonne facture, a été réalisé dans des conditions particulières : le coté précaire de l’engagement français dans OPERA à la suite de la défection du CERN, le recrutement puis la mutation rapide d’A. Lucotte au 1/1/04 au LPSC Grenoble, et enfin ma prise en main du projet Cornes-CNGS au LAL qui m’a éloigné quelque peu de son travail quotidien. Il en a gagné en autonomie. 

4.	Prise en main de la réalisation des cornes à neutrinos du CNGS
	Mi-septembre 2003, en vue du départ de G. Macé, chef du service de mécanique (SECAP) en charge de la réalisation des Cornes du CNGS, B. D’Almagne m’a chargé de prendre la direction du projet, ce que j’ai accepté bien volontiers. J’étais bien loin de présumer cela dit 1) de l’état très tendu des relations humaines entre l’ingénieur responsable et les autres acteurs du projet,  2) du nombre de vices de conception et de réalisation sur bon nombre des pièces réalisées ou en cours de réalisation, et 3) de l’aspect financier très critique du projet. Très vite l’ingénieur responsable a disparu du projet  (fin août 2004, il n’était pas revenu au laboratoire, il est officiellement en congé maladie).   

Début décembre 2003, il a fallu que je fixe des règles très draconiennes pour filtrer les relations entre l’équipe LAL et d’une part l’équipe CERN et d’autre part la société italienne SIMIC qui avait en charge la réalisation des grandes pièces mécaniques en aluminium. Malgré mes efforts et le dévouement de l’équipe restant, des problèmes se faisaient jour au fur et à mesure des visites de l’expert CERN (S. Rangod), et ont rendu K. Elsener, le chef du projet CNGS, très septiques sur la possibilité du LAL à tenir ses engagements. 

Il a donc été décidé par la direction et moi-même d’un renfort de l’équipe par un ingénieur senior en la personne de J.-L Borne, chef de service du SRM à l’époque (et du SDTM maintenant), par un dessinateur/concepteur, et par deux techniciens pour aider au montage. Je me suis investi à 100% sur ce projet, délaissant mes activités dans OPERA et dans le R&D NuFact (cf. §2 et §3) afin de maintenir le calendrier très serré de livraison des Cornes et de leurs « Accessoires » (circuit de refroidissement, striplines, système de connexion électrique rapide, les pieds supports réglables…). 

Afin de livrer au CERN la première Corne début avril 2004, j’ai dû recadrer l’équipe sur cet objectif, diffuser toutes les informations qui me parvenait à travers un rapport hebdomadaire au sein de l’équipe même et à la direction du LAL. Cet investissement personnel a permis de faire naître un climat de confiance au sein de l’équipe même, mais également de l’équipe vis-à-vis des autres collègues ITA du LAL. D’autre part, le travail fût assidu malgré les tâches a priori ingrates. Juste pour donner une idée de telles tâches, il a fallu faire admettre et réaliser, la reprise manuelle de toutes les surfaces de connexions électriques afin d’obtenir une rugosité de 0,8 : 2 mois de travail à 3 techniciens plein temps. Mais les techniciens avaient compris la nécessité impérieuse de ce travail. Ces connexions électriques telles que livrées par SIMIC (et acceptées par l’ingénieur responsable LAL) auraient mis en péril les Cornes si elles avaient été laissées en l’état et soumises au courant pulsé de 150kA/180kA, selon l’expert CERN (S. Rangod). Je tiens également à souligner également que tous les services du LAL (équipe de soudage, les ateliers de réalisation mécanique, le suivi de la sous-traitance, le service administratif, etc) ont coopéré pour que cette livraison se fasse à la date fixée.

Donc début avril 2004, la première Corne montée au LAL fût livrée au CERN ce qui a rassuré nos collègues. D’autant plus que des tests électriques (65,000 pulses nominaux en 1 semaine) ont pu valider la fabrication des pièces maîtresses et nous a fait entrer dans le cercle fermé des constructeurs de Cornes. Mais la période de « grâce », si l’on peut dire, fût relativement de courte durée car primo des défauts de conception de certain éléments ont été mis à jour par l’équipe CERN, et secundo j’ai mis à jour un dépassement prévisible du budget prévu pour l’ensemble de la fabrication des Cornes et des « Accessoires ». Qui plus est la concentration des efforts sur la livraison de la première Corne avait eu comme effet secondaire de délaisser la conception des « Accessoires ». Seule une première version de la Connexion Electrique Rapide (CER) qui doit permettre le changement de Corne durant l’exploitation avait été réalisée avec la première Corne.

Les critiques qui nous étaient adressées par le CERN sur la réalisation, je dois dire n’ont pas toutes été bien acceptées par l’équipe projet en place et la direction du LAL. En effet, bon nombre d’entres elles faisaient référence à des erreurs commises semble-t-il très en amont du projet, et il était surprenant que ce ne soit que maintenant que le CERN en fasse la remarque. Les relations entre le CERN et le LAL très cordiales et ouvertes, depuis mon arrivée, devinrent très tendues. Jusqu’au point où lors d’une réunion au LAL, j’ai du faire part à K. Elsener de mon mécontentement sur la façon dont le CERN nous traitait et lui ait signifié que si nous devions refaire des pièces de la Corne, il faudrait que le CERN soit beaucoup plus précis qu’auparavant en rédigeant un cahier des charges clair et précis. 
 
Pour la partie financière, avec l’appui de la direction du LAL, j’ai envoyé des lettres à l’IN2P3 et au CERN motivant la tenue d’une réunion urgente d’un Comité de Suivi de Projet. Une telle disposition était prévue par le Protocole d’accord signé en 2000 par le CERN, l’IN2P3 et le LAL, en cas de dépassement du 1MFCH correspondant à la somme que devait engager l’IN2P3 pour la réalisation physique des objets. Je passe sur des étapes de la négociation entre la direction du LAL, de l’IN2P3 et du CERN pour qu’effectivement cette réunion ait lieu, et dans de bonnes conditions, le 20 juillet 04.

J’ai exposé en détail tous les aspects de ressources humaines, de R&D divers, de réalisations mécaniques dans les ateliers du LAL ou suivis en sous-traitance, en session fermée du Comité de Revue du CNGS fin juin 04. Le travail du LAL a été reconnu et apprécié par les referees (en particulier J. Hylen de Fermilab) et des recommandations de renforcement de l’équipe « Corne » ont été adressées à la fois au LAL et au CERN afin de tenir les délais. Le CERN devait également nous fournir des résultats de simulation pour pouvoir faire une conception plus précises du circuit de refroidissement et des supports réglables.

La réunion solennelle du 20 juillet 04 au CERN, entre les représentants du CERN (J. Engelen, K. Elsener, S. Rangod) et les représentants français (M. Lieuvin, B. D’Almagne, moi-même) a permis de re-découper les différentes parties du projet afin de fixer de nouvelles responsabilités au CERN et au LAL, d’augmenter le nombre de personnes sur ce projet afin de tenir les délais de livraison toujours fixer à mi-2005 (pour une livraison du CNGS au complet en début 2006) et d’assurer le refinancement. Le CERN se charge pour sa part de la réalisation des barres de connexions électriques dont la conception est un transfert du WANF, du circuit de refroidissement dont nous avions fait une étude et un chiffrage, de la mise en œuvre des modifications de la première Corne pour nous donner des instructions précises pour la modification de la Corne de remplacement et du Réflecteur. 

Pour ce qui concerne le LAL, nous avons en charge le montage de la Corne de remplacement et du Réflecteur, de la réalisation des supports réglables sur lesquels la Corne et le Réflecteur sont positionnées, la R&D et la réalisation de la Connexion Electrique Rapide ou CER (élément très délicat qui est « LE » R&D). Actuellement pour la CER, après une première version livrée en hâte avec la première Corne et qui n’est pas entièrement satisfaisante, nous avons engagé la réalisation d’outils pour effectuer au LAL l’assemblage de la partie attenante à la Corne et de la partie attenante au stripline. Cette CER est constituée de deux jeux de 8 plaques de cuivre (40cm de haut, 5mm épais.) intercalées d’isolant électrique et réalisant l’amenée de courant (150kA/180kA) en 4 points différents. Le point très délicat est que les deux jeux se connectent par paire de plaques par simple contact face contre face. Ce serrage est assuré par la pression de 5 écrous sur des tiges filetées M16. Les opérations de connexion et de déconnexion par mouvement à distance d’une partie du stripline doivent être réalisées dans le cas d’un défaut majeur survenant dans la phase d’opération des Cornes, et il est donc impératif quelles soient de très courte durée afin de les faire réaliser par une personne en réduisant au maximum le temps d’exposition dans la zone irradiée. La géométrie des éléments et leur tenue dans le temps en milieu radioactif et corrosif et la reproductibilité des opérations sont à travailler tout particulièrement.        

Nous avions également un gros morceau à négocier chez SIMIC, le conducteur interne du réflecteur (CIR), dont la fabrication avait été brutalement interrompue mi-2003 pour différents vices de procédure de soudage. Il faut dire que ce CIR de 7m de long est constitué de troncs de cônes en tôle d’aluminium de 2mm d’épaisseur roulées puis soudés qui mis bout à bout forment le cône final de 55cm de diamètre à un bout et 14cm à l’autre bout. Une visite en janvier 2004 chez SIMIC avec des experts CERN et J.L Borne, S. Jenzer et moi-même a permis de conclure sur l’insuffisance de SIMIC à traiter correctement la réalisation de cette pièce de « tôlerie » avec des tolérances de pièce de mécanique. Par le biais de l’atelier central du CERN ne pouvant pas assurer la réalisation du CIR dans des délais compatibles avec le calendrier du CNGS, nous avons confié le CIR à la société SDMS à St Romans qui a les compétences requises et reconnues dans le monde. Des difficultés se sont néanmoins faites jour : une grande pièce (une bride d’extrémité) a été mal usinée chez un sous-traitant de SDMS (faute sur un tour à commande numérique), les soudures longitudinales des cônes ont été refusées par le bureau des contrôles de SDMS (la qualification de la machine n’a pu se faire dans de bonnes conditions). A l’heure actuelle, après une entrevue serrée avec le chargé d’affaire de SDMS, J.L Borne et moi-même, le travail semble reparti sur de bonnes bases et la date de livraison de fin septembre 2004 devrait être tenue par SDMS. 

Le projet semble être sorti de l’ornière mais le travail doit encore être soutenu jusqu’à mi-2005.
                       
5.	Autres activités de recherche
Je mentionne également, que j’ai essayé de mettre en place l’exposition d’une brique OPERA au faisceau de positrons de 1GeV du LINAC du LURE-Orsay durant sa dernière année de fonctionnement en 2003. Ce type d’événements aurait été intéressant dans le cadre de l’analyse du canal e. J’avais entamé une série de réunions avec des ingénieurs du SERA-LAL et du LINAC afin de remettre en service différents éléments d’une déviation (collimateurs, aimant de déviation, quadrupoles) et la modification de l’électronique du canon… Le challenge du point de vue LINAC était de pouvoir abaisser l’intensité du faisceau de quelques 109 e/pulse à environ 102 e/pulse. Malheureusement, la réhabilitation par les autorités de sûreté nucléaire d’un local placé sur la déviation permettant ce type d’exposition n’est pas venue. De plus des problèmes de contamination à l’amiante des locaux du DCI (lieu où ce trouve le local mentionné) auraient impliqués non seulement une autorisation des CHS de LURE et du LAL et un suivi médical ad hoc, mais aussi un protocole d’accès au lieu d’expérience très contraignant. Donc, ce « faisceau test » n’a pas pu voir le jour… 

Avant de clore ce rapport d’activité, je tiens à mentionner que la mutation d’A. Lucotte au 1/1/04 au LPSC Grenoble fragilise grandement la position du groupe au sein du LAL puisqu’ avec J. Boucrot en permanence au CERN pour convenance familiale, J.-P. Repellin en retraite, je reste le seul permanent avec A. Cazes qui quant à lui partira début 2005. 

Autres activités

Direction du groupe OPERA-LAL composé de J. Boucrot, J.P Repellin et d’A. Cazes en thèse jusqu’à fin 2004.

Direction du groupe CORNE-CNGS-LAL à partir de novembre 2003 composé des ingénieurs J.L Borne, J. Forget et S. Jenzer, des dessinateurs M. Brière et R. Marie et des techniciens A. Blot, E. Herry et E. Takacs.

Encadrement de la thèse d’A. Cazes (2002-2004) et Rapporteur de la thèse de M. Lavy du LAPP sur OPERA (6/7/04).  

Membres des comités locaux d’organisation de la conférence internationale NEUTRINO 2004 (juin 04 au Collège de France) et de l’atelier de travail SEESAW25 (juin 04 à l’I. H. P). 

Séminaires/Colloques :

•	Séminaire SFP Lyon pour Licence-Maitrise, 12-Fév-2003: "Mystérieux Neutrino"
•	IHEP-EPS03 17-23 Juillet 2003 Aachen : “OPERA experiment” pour le compte de la collaboration OPERA 
•	CNGS Comité de Revue 28 juin 04 : « status report on the Horn project at LAL »

Diffusion de l’Information Scientifique :

o	Interventions au Club d’Astronomie d’Antony : 
•	Juin  2003 : « La Relativité d’échelle de L. Nottale ».
•	Dec. 2003 : « Les neutrinos de SuperNovae ».
o	Conférence de Presse rassemblant une quinzaine de journalistes à l’occasion de NEUTRINO 2004 avec les interventions de F. Vannucci (président de NEUTRINO 04), M. Cribier (détecteurs de neutrinos dans le cadre de l’AIEA), T. Stolarczyk (Antares), X. Sarazin (NEMO), et moi-même (OPERA et les faisceaux de neutrinos).

Liste des Publications avec comité de lecture

Année 2004

J.E Campagne and A. Cazes : “The q13 and dCP sensitivities of the SPL-Fréjus project revisited”  à soumettre à  J. Phys. G.

J.E Campagne and A. Cazes : “OPERA-CNGS/ Fréjus-SPL ”, session poster de la conférence internationale NEUTRINO 04, 14-19 juin 04, Paris Collège de France.

J.E Campagne and A. Cazes : “Simulation of the horn and decay tunnel for a Super Beam project with SPL”, poster session of the Workshop on Physics with a Multi MegaWatt Proton source at CERN (may 2004).

R. Arnold, et al.:”Technical design and performance of the NEMO 3 detector”.
	LAL 04-05 Feb. 2004, soumis à publication à Nucl.Instrum.Meth.A

Année 2003

A. Lucotte, et al: “A front-end read out chip for the OPERA scintillator tracker”.
LAL/RT 03-07 Oct. 2003, Nucl. Instrum. and Meth. in Phys. Research A 521 (2004) 378-392. 

J.E Campagne : “The OPERA experiment” pour le compte de la collaboration OPERA.  Proceeding de IHEP03 à paraître dans European Journal Physics C.

Liste des Notes d’expérience

CERN-NUFACT

NOTE 138 (juillet 2004) : J.E Campagne: « Horn profile determination : the SPL use case.»
NOTE 134 (août 2003) : J.E Campagne et A. Cazes: « The CERN horn prototype revised »
NOTE 130 (mars 2003) : J.E Campagne et S. Wallon: « Influence des neutrons thermiques et rapides sur les alliages d'aluminium de la série 6000 »

OPERA

OPERA 57 (janvier 2004) : R. Bernier et al. : « Validation of 2400 front end Read Out Chips for the OPERA Target Tracker » 
OPERA 41 (juin 2003): A. Lucotte et al.: « The OPERA ROC: a front-end Read Out Chip for the OPERA Target Tracker”
OPERA 40 (mai 2003): A. Lucotte et al.: “Design and performance of an Front-End electronic ASIC for the OPERA Target Tracker: Version2”